Центр кодирования алкоголизма

Что такое выбор? По определению Википедии, выбор – это наличие различных вариантов для осуществления воли; наличие выбора связано с обоснованием свободы воли человека. А в толковом словаре В.Зорина «Евразийская мудрость от А до Я» слову «выбор» дается следующее определение: выбор - духовно-практическая процедура, в ходе которой сознание личности осуществляет избирательное предпочтение одних ценностей и норм, отвергая другие. Как видим из приведенных определений, выбор требует наличия нескольких отличных друг от друга вариантов. Кроме того, становится понятно, что выбор осуществляет наше сознание, а не плоть. Что из этого следует? 

Рассмотрим подробнее процесс выбора между пить или не пить, о котором говорят сторонники и пропагандисты теории «культурного пития». Как мы помним, для выбора необходимо наличие нескольких вариантов. Культуропитейщики говорят, что каждый волен отказаться от предложенной выпивки и не пить. Но если взглянуть на данный процесс шире, то становится понятно, что в любом случае человек не отказывается от выпивки как таковой, он просто может отложить ее употребление, к примеру, на завтра. Данная ситуация совершенно не соответствует понятию «выбор». Ее можно классифицировать лишь как временную составляющую процесса выбора. Заявленные варианты выбора «культуропитейщика»: пить сегодня или пить завтра (а может через недельку), в любой трактовке имеют одну суть – пить. Следовательно, в таком варианте это ложный выбор, не имеющий права на существование. Чтобы ложный выбор перестал быть ложным, необходимо ввести третий вариант, противоположный первым двум – не пить вовсе (вести трезвый образ жизни). При этом оба варианта, предлагаемые теорией «культурного пития» можно объединить в один – пить, так как все они и их различные вариации имеют единый корень. В конечном итоге мы получаем модель истинного выбора: пить или не пить вовсе (быть трезвым всегда). Только в таком виде выбор соответствует заданному в определениях критерию: имеет несколько различных (противоположных) вариантов.

Теперь вспомним о том, что выбор совершает сознание. Чтобы сознание имело возможность сделать выбор, ему необходимо получить извне несколько отличных друг от друга вариантов, между которыми требуется осуществить выбор (пить или быть трезвым). Как мы помним, теория пропагандистов-культуропитейщиков не имеет в своем наличии достаточного количества вариантов. В этой ситуации происходит обман сознания, которое делает ложный выбор между двумя одинаковыми по своей сути вариациями. Обман сознания достигается за счет массовой рекламной атаки на личность, в том числе и в скрытой форме, через распространение положительных образов о теории «культурного пития» и ложной информации о пользе малых доз алкоголя. Исключая из информационного потока сведения о втором объекте выбора – трезвости – пропагандисты культуропитейства лишают сознание человека возможности делать истинный выбор, тем самым нарушая конституционные права граждан.

Подведем итог. Выбор между пить или не пить сегодня (в данный конкретный момент времени), коим тешат себя культуропитейщики, не есть выбор в истинном смысле, так как результат в обоих случаях одинаков, в то время как истинный выбор требует наличия минимум двух противоположных вариантов, а, следовательно, истинный выбор заключается между пить или не пить вовсе (быть трезвым всегда), все остальное – иллюзия выбора!