- Валерий Владимирович, какие социальные проблемы на сегодняшний день для России являются сегодня наиболее острыми, на ваш взгляд?
- Проблема народосбережения, человекосбережения является самой главной задачей. Россия – это государство с очень большой протяженностью территории, границ, и очень большими незаселенными пространствами. Это плохо со всех точек зрения. При любом хорошем, добром соседе такие свободные территории всегда становятся предметом завести или чего-то похуже. С точки зрения стратегической государственной безопасности пустующие земли, обладающие большим потенциалом использования – леса, реки, недра, – всегда будут мишенью чьих-то устремлений. Поэтому самая трудна задача, и самый главный враг России – это демография.
- Какие подходы к решению этой проблемы вы видите?
- Во-первых, больше рожать. Считать стандартом не семью с одним ребенком, что вошло в моду в одно время, и не два, как это было в 2000-х годах, так как стояла такая политическая задача. Нормальной российской семьей надо считать семью с 2-3 детьми. Соответствующим образом должна быть сформирована система поддержки многодетности – создание соответствующих установок, морально-психологических в том числе, и системы материальной поддержки. Это можно считать первой составляющей.
Во-вторых, беречь то население, которое сейчас есть. Беречь, продлевать жизнь, заниматься программой развития активного долголетия.
В-третьих, беречь то работоспособное население, которое сейчас есть. Потому что мы сейчас теряем достаточно много – почти по полмиллиона человек в год трудоспособного населения. Это плохой показатель. Где теряем? Теряем в авариях автомобильных, в результате травматизма, травматизма в армии, происшествий, связанных с преступностью. А также теряем население от наших вечных «болезней», таких как алкоголизм и навалившаяся на нас проблема наркомании.
- Проблема наркомании действительно становится все более актуальной, и ей сопутствует проблема СПИДа. Как известно Россия сейчас переживает невиданную в историю вспышку этого заболевания, которое распространяется преимущественно в среде наркоманов. Какие вы видите пути обуздания роста наркомании?
- Одними методами уговоров здесь уже не поможешь. Поэтому мы законодательно разрешили проводить медицинским организациям тестирование с согласия родителей школьников на наркотики, а в ряде случаев – при достижении совершеннолетия – с согласия самих опрашиваемых, которые должны пройти тесты. Для любого нормального родителя дать согласие на прохождение теста не означает какого-то подозрительно отношения к своему собственному ребенку. Но надо быть очень хладнокровным, чтобы не подозревать, что вокруг ребенка есть среда, которая может привести к такого рода неприятным последствиям.
Все, что касается профилактики и медицинского сопровождения темы наркотиков, безусловно, в законодательстве описано. Мы провели достаточно серьезное усиление законодательства. Государственным антинаркотическим комитетом разрабатывается проект закона, в соответствии с которым ведомство получит право на создание реабилитационных центров, чтобы вопросы реабилитации, предупреждения и лечения наркомании были звеньями одной цепочки. На мой взгляд, правильно, что создается такой координирующий центр, который может решать все проблемы по борьбе с распространением и профилактикой наркомании.
Что касается запретительных аспектов, то в Административном в Уголовной законодательстве предусмотрено много довольно жестких наказаний за этот вид преступлений. Говорить о том, что нужно еще серьезнее наказывать вплоть до смертной казни, неправильно. Думаю, мы еще не готовы к такого рода решениям, как это делается, например, в Китае. Но уголовное наказание за распространение наркотиков у нас достаточно тяжелое.
Следует сказать и еще об одном способе профилактики – это развитие детско-юношеского спорта, массовой физической культуры. Как доказано учеными и выдающимися спортсменами нашей страны, если ребенок в 12 лет систематически занимается каким-либо видом спорта, даже не развивая чемпионские амбиции, он уже «зарабатывает» себе некий иммунитет против этой вредной привычки. И даже проведенные научно-исследовательские эксперименты показывают, что эти дети отвергают наркотики и даже не испытывают желания их попробовать. Они, как правило, уже осведомлены о последствиях для организма такого рода увлечений, и эта категория ребят в большей степени застрахована от того, что будет вовлечена в наркозависимость.
Других методов человечество пока не изобрело. Это – борьба с распространением (здесь нас должна защищать правоохранительная система), медицинское и реабилитационное сопровождение, чтобы спасти человека на ранних стадиях, когда можно это сделать, и третий аспект – это вовлечение молодых людей в массовый спорт, занятия физической культурой. С этой же целью Президент издал указ о нормах ГТО.
- Как, на ваш взгляд, следует вести борьбу с алкоголизмом?
- Эти два явления, как правило, связаны. Методами запрета – теми, которыми мы часто пытались решить эти проблемы, повышая цены на водку, – алкоголизм не победить. Россия – очень непростая с точки зрения исторического наследия страна по этой проблеме, чтобы одними запретами победить алкогольную зависимость. Мы не финны, не норвежцы не шведы. Решить эту проблему сложно. Хорошо было бы, если бы только этими методами мы бы смогли значительно ограничить потребление алкоголя, но опять же на сегодняшний день статистика и практика показывают, что уже молодое поколение наших людей стало значительно больше самостоятельно заботиться о том, чтобы не попасть в этот капкан. В том числе и алкогольной зависимости.
Думаю, что эти две беды очень близко лежащие, и обе эти темы чрезвычайно важны. Много семей разрушается из-за этих явлений, и способы решения приблизительно те же самые – профилактирование в детском возрасте и в период становления человека, начиная со школьной скамьи. Это – семья, школа, студенческие коллективы. На уровне государства – развитие студенческого спорта, самодеятельности, творчества, школ трудового воспитания. Надо приобщать к такого рода деятельности ребят. Это и студенческие специализированные отряды. Чем меньше свободного времени у подростка, тем лучше. А если оно есть, оно должно заполняться культурными либо спортивными мероприятиями.
- Поддерживаете ли вы инициативу депутатов Госдумы о запрете на продажу табачных изделий женщинам до 40 лет? Можно ли такими запретами подвинуть россиян к здоровому образу жизни?
- Нет, ничего это не решит. Никто не будет спрашивать возраст женщины, когда она будет покупать сигареты. Тем более что сейчас сигареты покупаются совершенно по-другому – в магазинах и в киосках они сняты с витрины.
А вот инициативу увеличить возраст продажи алкогольных напитков с 18 до 21 года я бы поддержал. Неслучайно такой закон действует в том числе и в Соединенных Штатах. Там продажа спиртных напитков определенной крепости для молодых людей возможна только после достижения этого возраста. Спортивная наука доказывает, что организм молодого человека к этому времени, что называется, созревает для того, чтобы выработать устойчивое противодействие влиянию алкоголя. Это не значит, что он не будет его употреблять. Но степень вредности и степень влияния на организм 18-летнего юноши или девушки, и 21-летнего совершенно разная. И мне кажется, что к этому надо прислушаться.
Разные доводы раздаются по этому вопросу. Некоторые говорят, дескать, что же, автомат Калашникова надо брать в руки с 18-летнего возраста, а бутылку водки или пива в магазине не продадут! Это примеры из разных сфер нашей жизни, и часто пивное лобби вкладывает средства как раз в то, чтобы эти мировоззренческие тормоза все-таки ослабели.
Думаю, достаточно тех мер, которые мы приняли по режиму ограничения курения и защиты от воздействия табачного дыма. Закон принят, он уже полностью вступил в силу. Теперь надо проследить за практикой его применения, и в случае необходимости вносить изменения в этот действующий закон.
Я не так давно совершил две поездки на север и на юг страны, и, находясь в самолете, поймал себя на мысли, что пассажиры, особенно бизнес класса, раньше курили во всех рейсах, независимо от длительности перелета. Но сейчас уже само собой разумеется, что в самолетах не курят, и никто из курильщиков не умер от того, что он не закурил. Я думаю, что со временем и этот вопрос решится. На мой взгляд, делается все правильно. Курильщик должен понимать, какой вред он наносит себе и окружающим. Если не понимает, то надо действовать методами запрета.
